台灣過去一年防疫有成，不僅在經濟上繳出亮麗成績單，在政治上，也取得一定程度國際關注，振奮國人自信。無論如何，我們應對指揮中心團隊的過去成就予以肯定。但無奈自今年5月諾富特與萬華防疫破口之後，病毒以摧枯拉朽之勢，突破邊境管制與疫調追蹤，如今更重擊最後一線醫療照顧系統。國人苦等國際奧援未果，近日更因為疫苗採購互相指責，引發信心危機。

是否因為上海復星公司的「中國成分」，引發指揮中心對疫苗品質的疑慮？看來似乎也不是。在5月26日疫情記者會上，有記者提問上海復星公司的復必泰（BNT）疫苗是否為中國代工生產？指揮中心則回應，因沒有取得任何的正式文件，也無從評論其代工相關問題。但如果當真需疫苗孔急，豈有坐等廠商申請遞件，而不主動接觸釐清之理？事實上，如果該疫苗果真於中國生產（代工），不僅國人對中國疫苗接受程度低，法規上亦受台灣地區與大陸地區貿易許可辦法等法規限制，而無合法進口的可能，指揮中心其實兩三句話也就交代清楚了。

指揮中心如主動接洽上海復星，釐清產地、原廠授權關係、品項、數量與金額等細節，倘果真不可行（如疫苗於中國生產），清楚向公眾說明即可，既化解政治壓力，也避免國內防疫力量虛耗於無謂的猜忌。但指揮中心不此之圖，不僅選擇一問三不知，甚且擺出姿態要求廠商先申請藥證。指揮中心這樣的消極態度，顯然不是採購救命疫苗常態；還是其實上海復星的BNT疫苗根本不是中國生產，無從挑剔下，只好以申請、遞件此類程序問題，遮掩其他真實考量？那到底真實考量是什麼？

其實上海復星公司與台灣的疫苗話題，並非如今才開始。早在2020年底，國內老字號醫藥大廠東洋公司即曾與上海復星接觸，欲取得其代理的BNT疫苗。根據東洋公司董事長林全在2020年11月的公開說明，東洋公司取得BNT開立的「有條件授權書」後與政府接洽，台灣至多可採購3,000萬劑疫苗，不過衛福部回應的預定採購量只有200萬劑。嗣後衛服部指稱，東洋公司沒有取得正式的授權書，東洋公司董事長林全則說明，在衛服部沒有意願的情況下，東洋公司當然不可能先行支付費用，也不可能取得所謂正式的授權書。

當時國內疫情穩定，為何東洋公司無法自上海復星取得BNT疫苗的羅生門，事實上也乏人問津。但如今疫情爆發，上海復星又再次拋出願意提供疫苗的話題，指揮中心卻仍展現出興趣缺缺的姿態，且同時向民眾說明國產疫苗有可能於6月提供，自然引發社會質疑，指揮中心是否以申請藥證等技術性拖延，為國產疫苗開路？當然，在疫情穩定之時，等候甚且扶植國產疫苗，或許均屬國人樂見；但如今疫情嚴峻，如果仍為押寶國產疫苗而閃躲疫苗進口（無論是不是針對中國代理或製造的疫苗），這項選擇恐有辯論的空間。

看著指揮中心違背常情而迴避上海復星BNT疫苗的態度，社會有權知悉背後真實的考量為何，是否與國產疫苗研發進度相關。我們要強調的是，在台灣艱困的現實國際環境下，社會不必然反對政府對中國廠商嚴格審查，也未必反對國家政策扶植國產疫苗。但任何公共決策，利弊得失與決策過程，都應該禁得起無論事前或事後的公眾監督。也只有經過透明的民主程序，才可以確保決策過程不致腐化，避免不當操弄，進而凝聚社會共識與信賴。而社會對政府的信賴，正是這場抗疫作戰能否獲勝的關鍵因素。

無論是真實世界中的薩利機長，或是虛擬世界中的復仇者聯盟，在奮不顧身的無私奉獻後，都需要在國會聽證中回應社會對其英雄行為的仔細檢驗。我們由衷期盼指揮中心團隊再次帶領台灣突破防疫困境，但也希望可在嚴格的公眾監督之後，讓社會毫無顧慮的對抗疫英雄致敬。

本訊息來自中時新聞網

相關連結